我刚读完一篇荒谬的写得很好的文章， 迈克·斯坦伯格，标题为“每个批评家：葡萄酒写作的未来” 和 可从CellarTracker.com下载 （或2008年第19期的印刷 世界名酒杂志). 的man just has 狂 写作技能！
在本文中，斯坦伯格讨论了导致 罗伯特·帕克 这种在高档葡萄酒市场上的力量，以及他的退休方式（帕克现年60岁）将在葡萄酒批评界留下空白。
斯坦伯格（Steinberger）在互联网上提出了葡萄酒批评的声音，以此填补了这一空白，因为派克之后的任何人都不太可能拥有影响力，职业道德和财务独立能力来接任派克’位置（尤其是考虑到如今头等酒庄的波尔多（First Growth）波尔多和勃艮第大酒庄（Grand Cru Burgundy）可以取得的惊人价格–某些情况下，每瓶价格超过$ 1000美元），并且互联网的进入门槛非常低。
对我来说有趣的是斯坦伯格 没有’t 谈他的精彩文章…
对于初学者， 历史向我们表明，当您拥有虚拟独裁者/开明专制者时 （视您的观点而定），如Parker一样，拥有这种个人控制和影响力， 他们亲手挑选他们的继任者 为了确保权力有序移交，并保持他们的远见卓识。追随者，嗯，他们 跟随。以俄罗斯的普京为例。 也不是’帕克是否还有可能在葡萄酒倡导者协会中培养自己的人选，以取代波尔多葡萄酒评论家的宝座？
我想我们’d发现许多波尔多，罗纳河和加利福尼亚的酒庄，以及葡萄酒倡导者都是忠实的，所有这些人有时都跟随帕克’的得分几乎充满宗教热情，因此在选秀比赛后的排位比较少。
的other thing that Steinberger 没有’t explore was 葡萄酒倡导者/帕克/葡萄酒观众核心受众的年龄范围。一世’d imagine (though I’不能确认这一点）， 这群人正和帕克一起老化. 这不是’深入了解陈年的葡萄酒爱好者或评论家 (despite my arguably provocative post title); it’这只是承认，目前有一个婴儿潮一代推动着葡萄酒市场的发展，而这一代人在购买葡萄酒方面所做的工作与下一代人截然不同。
从斯坦伯格的文章：“当然，领先的[葡萄酒]出版物看起来处在相当红润的状态。 葡萄酒 Spectator是一家蒸蒸日上的专营店，因此没有理由认为这种情况很快就会改变。”
这是真的吗…？我不知道组成葡萄酒观察家的那一代是否’已经在市场上被 新一代期望从广泛的专业知识中获取信息，并通过实际经验和实时建议进行验证，并期望获得该信息 即刻 通过互联网建立的全球社交联系.
Call me crazy, but 我不 ’看不到Wine Spectator，即使在线上也能满足要求…
一件事’可以肯定的是：事情将从这里变得有趣！
干杯!
图片：tralfaz-archives.com）
我有一个问题’真正讨论过的是，如果帕克退休或99 + 1分制消失，葡萄酒价格将会发生什么变化。我一直认为，帕克和一些《葡萄酒色情》杂志失去影响力会极大地降低最精致的波尔多/勃艮第酒的价格，但同时也几乎立即将低端价格推高了？让’想象一下帕克所说的84指针“在包含Q的所有月份中可接受quaff”出于某种原因，您真的很喜欢。如果你’现在要为它支付12.00美元，而派克和WS并没有放弃它，一夜之间变成了25.00美元一瓶。
博主加入！同意还是不同意？
有趣的想法，伙计！
我不 ’看不到它发生的原因，因为我认为Wine Advocate在帕克退休后会阻止他们的事情。而且，似乎有很多葡萄酒。鼓励使用100 pt系统及其带来的各种经济帝国…
有趣的事情：我读了一条评论（发布在另一个博客上）… sigh…总是伴娘，你知道我’m sayin’？）由reignofterroir.com的Ken Payton撰写，我*认为*是我上面的帖子的评论。
“…在新手的心头深处，在泥泞和泥泞的泥土中蠕动，是他们消灭一切的渴望。葡萄酒博客的缺点是新手’他们在镜子里的脸的光头庆祝。
自恋=真相。
火红成为一门艺术。
今天，我读到一种新方法的拥护者发表的一篇特别丑陋的博客文章。帕克的观众似乎在老化。旧有旧，新有旧。没有尊敬归功于绅士。父子…一代代废话，与俄狄浦斯一样古老。新手站在巨人的肩膀上完全是漠不关心的问题。邪恶的，忘恩负义的孩子。”
现在我’我不能完全确定这是针对我的职位的，但我唯一的其他与帕克时代有关的小问题’我们从2005年开始就可以在网络上定位（ http://www.slate.com/id/2125025/ ）。因此，以防万一其他人有相同的误解：
请不要’别忘了我的意思是我上面写的：“This isn’深入了解陈年的葡萄酒爱好者或评论家… it’这只是承认，目前有一个婴儿潮一代推动着葡萄酒市场的发展，而这一代人在购买葡萄酒方面所做的工作与下一代人截然不同。”
的“critics”部分原因是要包括帕克先生，因为毕竟他是“批评家”。
在这之间，史蒂夫·海莫夫’完全误解了我对100点葡萄酒评级系统的看法，以及整个“Rockaway 7” affair, I’我开始认为葡萄酒写作界的很多人都需要检查自己的阅读理解能力… :-P
嗨乔：
我同意斯坦伯格的观点，即使派克退休了也可能保留100分制。而且这不一定会因为年轻一代的加入而改变。只需考虑吸引年轻一代的Gary V.。加里可能会批评100分制，但他仍然使用它，导致许多年轻一代接受该评分制。
我也同意斯坦伯格的观点，在某些葡萄酒领域，尤其是高端波尔多等高端市场，仍然需要顶级专家。很少有博主具有足够的经验或负担得起的费用来充分报道此类葡萄酒。
最后，我还认为葡萄酒的写作不应该只是葡萄酒的评论。其中一些新闻需要适当的资源来研究文章，这是许多博客作者所无法企及的。因此，拥有必要资源的平面葡萄酒媒体将继续具有重要意义。
我认为博客作者在葡萄酒界扮演着更重要的角色，但我不’很快就会看到他们更换打印介质。 Blogger的最大角色将出现在葡萄酒评论中，尽管这也有其局限性。年轻一代将在这方面有所帮助，但他们仍将坚持100分制。
理查德
很好的参考“Old 和 In the Way”.
只要他的健康状况良好，他就会（在某种程度上）参与进来，并且他的名字仍然是出版物的重中之重，大多数消费者（可能仍然会）忽略了Jay，Neal，Antonio或RP。正在审查。在大多数情况下，WA分数是Parker分数。