叹… Here we go. Again.
看来100分kb88评级量表的争论–及其随后对象牙塔批评与人群推荐kb88的描述–从那以后，它再次抬起了丑陋的头’一个僵尸话题’永远不会死，它不会’不必抬高mo吟，腐烂的头，将自己推回到酒鬼的意识中。
我们从开始 我的朋友乔纳森·克里斯塔迪（Jonathan Cristaldi）的文章，本身就是对这首作品的更新和更新，该作品于2013年首次发表并发表，乔纳森（Jonathan）在其中讨论了100分kb88评分标准与他对kb88的未来看法的相关性：
kb88评级的未来是来自社会活跃的kb88爱好者和行业专家的建议性未来，而不是分数或分数，他们会培养自己的追随者并在势力范围内寻求支持。经验和教育赋予热情的kb88爱好者以知识和信心，使他们可以娱乐和交流kb88的复杂性，kb88的乐趣–活跃社会的嗜酒者会张贴标签照片并用白话谈论kb88，这将随着他们的出现而兴起。面向未来kb88饮用者的集体声音。越来越多的人将通过社会参与来了解kb88的复杂性。朋友和知己（贸易和非贸易）将取代唯一的批评家和他的欺负讲坛。喝酒的人会意识到自己的味蕾所具有的力量和价值，这是因为他们的朋友对这种期望的重视。
这激起了我的另一个朋友史蒂夫·海莫夫（Steve Heimoff）的反驳，他以前是kb88爱好者， 通过他的博客:
证明？空无一人。古老的童谣告诉我们：“如果希望是马，乞would就会骑”。仅仅希望个人批评家逐渐消退，而支持通过社交媒体传播的群众观点，才是最大的愿望幻想。当克里斯塔尔迪（Cristaldi）告诉我们“朋友和知己将取代这位独行的kb88评论家”时，他绝对没有证据。除传闻外，没有证据支持它；即使像Parker这样的婴儿潮一代批评家退休或垂死，也没有理由认为千禧一代不会取代他们的位置，而千禧一代可能只是未来的Parkers和Tanzers和Gallonis和Laubes和Wongs，是的，海莫夫斯。
好的，伙计们，我无法抗拒对此的抱怨，所以这里…
现在，我欣赏史蒂夫和乔纳森，我’在这些主题上，他们都没有明确表态。我无法弄清楚的是：
为什么F * CK仍在争论100分制的优劣，而传统的kb88批评影响力是否正在减弱？
我现在很高兴继续进行所有这些工作–正如我将在稍后解释的那样，在kb88推荐的宏伟计划中，我们对辩论的看法意义不大。最重要的是，我们’我们已经不再必须接受产品推荐机制已经改变这一事实，而且已经远远超过了我们需要腾出空间采用多种方法来支持kb88消费者在需要时提供他们想要的东西这一点。
首先，如果您想按照kb88的品牌，进口商或零售商的等级/徽章/分数/泡芙/星级/任何方式生活和死亡，’是您的生意。有些人觉得它有用，有些却没有’t（我在后一个阵营中），总体而言，kb88极客王国之外的人几乎都没有。人们购买汽车的依据是 汽车& Driver reviews, others based on online reviews 和 /or recommendations from friends; 我不’看不见宗教爆发的辩论 那 。毫无争议，替代方案已涌入100点制，传统制衡将永远不必与替代方案抗衡。
现在，关于在其他声音和人群评论之后传统批评是否正在失去影响力：’t 我们已经有了所需的所有证明 的 这种趋势?
没有辩论；它’s already happened.
当然，我不会坐在这里写道世界的罗伯特·帕克 没有 影响;那’显然是荒谬的。它是 不 完全荒谬地说，kb88世界的帕克 减 整体影响–受相同更改的刺激，这些更改使汇总的亚马逊众包评论如此相关和有用，例如–象牙塔的建议现在将不得不为其他方法腾出空间。当我们认为这特别合适 帕克本人基本上也说过同样的话 关于 他自己的影响力水平.
关于变革是否正在发生的辩论必须终止，因为它’s already happened.
关于这些变化的相对影响的大多数辩论是1）深奥的，2）学术的和3）在今天的辩论中没有必要’经济是什么’如此重要，前提是其质量不高。然而，如何事项相当重要。作为消费者，我们正处在能够消费内容的时代–包括kb88评论，乡亲–并以最有意义且对我们个人有帮助的样式，方式，格式，声音等形式呈现。当我们不穿’不能获得我们想要的东西，何时需要的东西以及我们如何想要的东西，随着消费者的不断前进，我们会产生强烈的尖叫声“糟糕的客户服务！！！！”然后转到下一个选项。
So…点，影响力减弱，我们应该或不应该对谁’t listen…这些都是重要的话题…但仅限于我们的kb88极客。同时，消费者可以使用他们认为最适合其个人购物风格的杂志/评级/博客/kb88零售商/社交媒体渠道/移动应用程序等来愉快地做出kb88购买决定。
从我所看到的，我们完全不需要更多证据证明趋势正在全面展开。
干杯!
这就是100点系统与我（作为消费者）的关系。我几乎购买了所有kb88DTC（每年大约60箱）’m Irish!) —主要是通过索诺玛（Sonoma）和一些纳帕（Napa）酒庄的kb88俱乐部发货。这些是我在过去40年来访问卡利kb88之乡所信赖的kb88厂。
我很少认识Parker，旁观者等。等评级，直到我购买。当我在酒窖应用程序CellarInfo中看到评分和品尝笔记时，我会尽职地张贴任何评分和品尝笔记，以帮助我在去酒窖挑选一瓶晚餐时对kb88有所了解。
大约有一半的时间，我在标签上写了我自己的100分制瓶子等级评分，也许上面有关于可饮用性的注释（即现在喝了几年），然后将其放在计算机旁边的架子上，这样我可以把酒从我的酒窖里拿出来。
我的评分只是根据我喝酒时的喜欢程度。是85吗？是93吗？没有目的，更不用说科学了—当时我正好喜欢吃晚饭，所以我当时非常喜欢它。
我从中得到的是一些非常有趣的数据。我可以运行一份报告，按酒厂，品种对我的评分进行比较。我可以看到我对某个酒厂的评价如何随时间变化。除其他事项外，我可以告诉哪个酒厂好坏（至少以我的口味）。这可以帮助我确定哪些kb88俱乐部下降以及哪些kb88俱乐部继续。
因此，纯粹从我作为消费者的角度来看，我自己的100分制对我来说非常有用。
Paco，这对我完全有意义。现在，我知道你’不这么说，但您的主观评分显然是’t代表您以外的任何人（这是反对使用如此精确的数字来为更多受众评估kb88的观点的支柱之一）。
好吧，实际上，它’这对我和其他人而言意义重大，因为当他们问我的朋友时，我可以告诉他们我特别喜欢的kb88。
从某种意义上说，Paco强化了关于专业化的观点“tribes”遵循他们信任的个人来源的建议。规模可能会有所不同，因为遵循您选择的朋友和遵循我的朋友的概念基本相同。
作为侍酒师和kb88总监，我知道waaaaay的得分比我想知道的还要多。我希望人们会更多地接受我的建议，但是我’m通常减少为每晚将分数带入对话。我要做出自己的评分。“这个桑塞尔（Sancerre）让我躺下了。所以它是2！现在购买。”
这听起来像是一个非常好的Sancerre。
顺便说一句，如果有人买了我一瓶ChâteauGrillet并给我烤了满是香蕉面包的房间，我会认为是求婚，我会说“Yes”因为那个人显然爱我并且非常了解我。
MG，你’我怀疑是不与那个求婚者结婚的傻瓜。
珍妮佛– ha!!!!! I’d根据您的规模完全购买该酒！
这里有一个有争议的论点。有两个问题：100分制和传统媒体。它们不是同一件事–随着传统媒体不断失去越来越多的影响力（恐龙继续将自己的头埋在沙子里，否认它正在发生），这并不意味着100分制（或任何其他评级系统）也将不复存在。它。只是因为帕克“invented”规模（尽管我们都知道他没有’t），一旦他这样做就不会消失。
dc –是的，因为它们没有链接。依我所见，两者影响力的侵蚀是无可争辩的。但是，这并不意味着它们都不相关。我的主要论点是，消费者将要求为他们发现的有价值物品提供空间，这意味着所有传统媒体和工具自然都必须有所削弱才能腾出空间。
乔
虽然我们可能没有调入分数，但kb88商店和“regular”消费者肯定是。只要走到道达尔kb88的过道，您就会看到评论家和出版物的分数，以此来区分他们的数百种选择。而且我必须承认，当我看到价格低于15美元的kb88得分超过90时，我通常会拿起一瓶看看’s 在 side ;-)
无论反对论证的合理性如何，100分制都将保持不变。当帕克先生挂起酒杯时，将会有很多kb88作家继续使用他的秤。
杜德，我们’re saying the same thing. A decline 在 the impact 的 both traditional 风格 criticism 和 point scores for wine isn’等于那些东西带来的无关紧要。
作为kb88专家（侍酒师法院），在批量零售商（BevMo）工作，我最常遇到的问题是，”I don’对酒了解不多…我要去吃晚饭（或我需要礼物），我需要带一瓶酒…你能推荐点什么吗？”我喜欢这样的客户，因为他们实际上在听您的话。这让我有范围问几个“defining”问题，直到我们到适当的kb88部分。在大多数情况下，他们所关心的只是口味说明，它的特色是，价格低于29.95美元，并且物有所值。关键：您能否用与之相关的术语来描述kb88（口味），“good deal.”我们其余的客户站在小岛上，查看手机上的各种博客和媒体评论，回避任何帮助，直到他们提出自己想要的东西。购买–尝试点是相关的口味描述。两者：等级和量表都是工具，将在购买决策中保持位置。
里克 – I’ve经常说，在kb88销售方面，最有影响力的人是在潜在购买点直接与消费者交谈的kb88商店的人。 :)
里克 和 乔
我也拥护这种情绪。没有kb88博主可以“move the needle”值得信赖的kb88零售商的方式。
鲍勃
鲍勃，他们’在POS上很有影响力。现在，博客和其他媒体的影响更加分散’比在一个零售地点更难追踪。那不’表示针不’不能动，只有你可以’看不到它移动那么容易。
首先，任何基于分数的评级系统都是胡说八道。那’s，因为您无法将数值分配给无法计数的内容（‘quantified’).
话虽如此，对单一专家和集体协议的批评从理论上讲应该分为两个不同的领域。
基于专业知识的评估应基于与kb88如何发生有关的陈述。例如：实现品种性状在一定的成熟度之内。呵呵，一个集体可能会同意，过度成熟的味道会更好。因此，品种无关。
Or…
专业知识可能会因为布雷特或丙酮而宣布kb88不适合评估。OTH的集体可能会认为布雷特是一种‘style’，并且丙酮的存在是一个很小的降幅。
Or…
专家可能（错误地）称呼苦涩的东西‘tannins’。 OTH，一个集体可能将苦涩的东西称为“叶状”（化学上更接近真相）。
简而言之，kb88专家由于无法提供关于kb88如何发生的解释，因此默认归集体所有，而集体的唯一标准是低水平的感觉良好。我们做什么’再留下的是美学的绝对失败。就是说，缺乏足够的解释的kb88专家成了好心情的大祭司。–他们的感觉良好版本以权威的古铜色自我圣化。
当然，这完全是胡说八道。集体通常会得出与单数相同的肤浅判断‘expert’.
安迪–感谢您的深思熟虑和同样出色的评论！
我可能对集体/人群比您抱有更多的信念，但我想我理解您的观点。解释您的担忧：优质kb88可能更像艺术品而不是商品，但是人群和专家都倾向于以主观的方式（完全出于不同的原因）几乎完全从审美角度评估kb88。
这可能会让某些人感到震惊，但是如果我正确地解释了您的评论，我同意您的看法。它’这是在评估优质kb88时令我烦恼的事情之一：很少有基于详细知识的声明。就个人而言，尽管获得了一些认证，研究了WSET系统的品尝方法，并且大体上想跟上kb88世界的步伐，但几年前我还是决定从评论中完全消除因果关系（除非我先有关特定kb88的手工知识），部分是为了避免您使用某些kb88’re describing. I mean, 我不’不能酿造kb88，所以我真的知道WTF引起某些感觉结果的原因吗？也许比普通人要多，但不足以确定。
不过，我想在您的清单中增加一个潜在的领域：鉴于品尝经验的广度和深度足够，理论上，专家（和足够的消费者）可能至少在将kb88放到kb88上之前就接近正确了。从最坏到最大的连续体。一世’我以前在这里写过，对我来说’尽我所能（足以）应对各种挑战，足以使我确信自己不会给人带来伤害。几乎没有回音，但它’s honest, 和 没有 w you know why 我不’收取评论费用。 :-)